Συνεχίζουμε από εκεί που το αφήσαμε χθες για το δημοτικό ακίνητο στην «Κυρά Φροσύνη»…

Γράψαμε λοιπόν χθες ότι η εν εξελίξει διαφορά μεταξύ δήμου και Κτηματικής με τον ενοικιαστή στη μέση, οδήγησε στην ανάκληση της άδειας λειτουργίας από τον δήμο…

Η πραγματικότητα είναι πως δεν έχει ανακληθεί η άδεια λειτουργίας της επιχείρησης…Τουλάχιστον, όχι ακόμη.

Αυτό όμως αποτελεί εισήγηση και της Οικονομικής και της Νομικής υπηρεσίας του δήμου, η οποία αν θυμάστε, επρόκειτο να συζητηθεί στην Δημοτική Επιτροπή πριν από δύο εβδομάδες, αλλά δε συζητήθηκε κατόπιν αιτήματος αναβολής που κατέθεσε ο ενοικιαστής…

Η ουσία πάντως παραμένει και αναφέρεται στο ότι η εισήγηση είναι αυτή με μοναδικό επιχείρημα τις αυθαίρετες κατασκευές που θα πρέπει να αφαιρεθούν και να ελευθερωθεί ξανά ο χώρος που έπρεπε να είναι ελεύθερος από αυτές…

Ο γράφων στο χθεσινό ρεπορτάζ για την επόμενη ημέρα του δυστυχήματος στην Αρίστη με τον τραγικό χαμό του 62χρονου εργάτη, κάλυψε και τη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής…

Στην οποία υπήρξε ένταση μεταξύ Αλ. Καχριμάνη και Γ. Πρέντζα αντίστοιχα για την οποία γράψαμε μάλιστα ότι προέκυψε λόγω της «τουλάχιστον άκομψης» παρέμβασης του δεύτερου…

Για να μην υπάρχουν παρερμηνείες λοιπόν και παρανοήσεις, να σημειώσουμε ότι η άκομψη παρέμβαση – κατά τον γράφοντα πάντα – αφορά στο ύφος και όχι στο περιεχόμενο…

Με το οποίο περιεχόμενο άλλωστε ως διατύπωση αιτήματος, κανείς δεν έχει αντίρρηση, ότι αυτά είναι τα στοιχεία που θα πρέπει να διερευνηθούν και από τη Δικαιοσύνη και από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας που είναι και οι επιβλέπουσες…

Όμως, πριν καν συμπληρωθεί ένα 24ωρο από το θάνατο του εργάτη και πριν ακόμη να γίνει η κηδεία του ανθρώπου, να υπάρχει τέτοια ένταση και να εκστομίζονται φράσεις που δε μπορούν καν να μεταφερθούν στο δημοσιογραφικό χαρτί, δε μπορεί να αποτελεί κανονικότητα ούτε φυσιολογική κατάσταση…

Ακόμη κι αν κάποιος έχει προκληθεί… Επ’ αυτού του στοιχείου λοιπόν, του ύφους και του τόνου τον οποίο χρησιμοποίησε ο κ. Πρέντζας στη συνεδρίαση, υπήρξε και ο δικός μας χαρακτηρισμός…

Στο οποίο επιμένουμε μέχρι κεραίας και σε αυτό συμφωνούν κι άλλοι…

Ήταν κάτι που σχολιάστηκε και μεταξύ ημών των συναδέλφων που ήμασταν παρόντες, αλλά και μεταξύ των άλλων μελών της Επιτροπής…

Επί της ουσίας τώρα, προφανώς και θα πρέπει όχι μόνο να αναζητηθούν, αλλά και να αποδοθούν οι ευθύνες για το δυστύχημα όπου κι αν αυτές βρίσκονται…

Από τα λίγα που ξέρουμε και εκείνα που καταφέραμε να μάθουμε για το τι προβλέπει η νομοθεσία, είναι σαφές, ότι υπάρχουν πολύ συγκεκριμένα κριτήρια για τα μέτρα ασφάλειας και τις αντιστηρίξεις που πρέπει να υπάρχουν σε παρόμοια έργα…

Ανάλογα με το βάθος του ορύγματος, τη σύσταση του εδάφους στο συγκεκριμένο σημείο, το γεωλογικό υπόβαθρο της περιοχής και άλλα πολλά…

Αντιστήριξη από αυτά που μαθαίνουμε εμείς, δεν υπήρχε. Θα πρέπει όμως να απαντηθεί αν αυτό ήταν νόμιμο και εφόσον δεν ήταν, ποιος πήρε την απόφαση και γιατί δεν το είδε(;) η επιβλέπουσα υπηρεσία… Κι όλα θα πάρουν το δρόμο τους…   

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ