Την κατηγορηματική απάντηση ότι αν η παράταξη «Ιωάννινα 2023» βρισκόταν στη διοίκηση του δήμου δε θα υπέγραφε τη σύμβαση για την αντικατάσταση του οδοφωτισμού με φωτιστικά Led, έδωσε η Τατ. Καλογιάννη.

Η επικεφαλής της παράταξης σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε, αναφέρθηκε στις εξελίξεις με την ανάδειξη οριστικού αναδόχου στο έργου του οδοφωτισμού, εκφράζοντας συγκεκριμένες ενστάσεις που δικαιολογούν και αιτιολογούν όπως είπε, τον εσφαλμένο υπολογισμό που έγινε εξαρχής της διαδικασίας.

Αυτό ήταν, όπως είπε, ότι το δεδομένο στο οποίο στηρίχθηκε η διαδικασία για την ετήσια δαπάνη ηλεκτρικού ρεύματος του δήμου συμπεριελάμβανε το σύνολο της ενεργειακής κατανάλωσης και όχι μόνο τον οδοφωτισμό, που αφορά το συγκεκριμένο έργο.

«Όπως έχουμε καταθέσει δημόσια, καθώς η παράταξή μας ασχολήθηκε σοβαρά με το θέμα και κατέθεσε τις απόψεις της στο δημοτικό συμβούλιο, στο ποσόν αυτό –των 2.000.000€- συμπεριλαμβάνεται και η δαπάνη ηλεκτρικής ενέργειας τόσο για τις δημοτικές και σχολικές κτιριακές εγκαταστάσεις (φωτισμός, κλιματιστικά, κλπ) όσο και για τη λειτουργία των διαφόρων αντλιοστασίων που δεν καλύπτονται από τον προϋπολογισμό του ΣΥΚΛΙ ή της ΔΕΥΑΙ. Η δαπάνη αυτή είναι της τάξης των 500.000€.

Οι υπολογισμοί, δηλαδή, έπρεπε να γίνουν με ποσό δαπάνης για ηλεκτροφωτισμό της τάξης του 1.500.000€, και όχι των 2.000.000€.

Ο δήμος θα εξακολουθεί να πληρώνει το ποσό των 500.000€ κατ’ έτος, αφού ο ανάδοχος δεν επεμβαίνει στις ενεργοβόρες αυτές εγκαταστάσεις.

Συνεπώς, η μείωση του κόστους για ηλεκτρική ενέργεια στην περίοδο της 12ετίας (που θα λειτουργεί η σύμβαση του αναδόχου) θα είναι μηδαμινή (περίπου στο 15%), ενώ στη συνέχεια, μετά τη 12ετία, αντί να είναι 77% σύμφωνα με τον διαγωνισμό, θα είναι επί της ουσίας στο 55% περίπου. Δηλαδή, η όποια δυνατότητα για σοβαρές μειώσεις στα ανταποδοτικά τέλη, θα δοθεί στους δημότες μετά από δώδεκα χρόνια», ανέφερε η κα Καλογιάννη.

Η πρόταση

Η παράταξη ζητά πριν την υπογραφή της σύμβασης να διασταυρωθούν τα στοιχεία που διαμόρφωσαν τα δεδομένα μελέτης του έργου με την υφιστάμενη κατάσταση ώστε να αποφευχθούν όπως είπε η κα Καλογιάννη, διενέξεις μεταξύ δήμου, αναδόχου, ανεξάρτητου Ελεγκτή Περιόδου Εργασιών και ανεξάρτητου Ελεγκτή Περιόδου Υπηρεσιών, και προκειμένου να διαφυλαχτούν τα συμφέροντα του δήμου.

«Ο επιπόλαιος χειρισμός και του έργου αυτού, από τη δημοτική αρχή, μέχρι σήμερα, δεν πρέπει να υποχρεώσει κανέναν, από τώρα και μετά, σε αχρείαστες διενέξεις και εμπλοκές», κατέληξε η κα Καλογιάννη.

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ