Προσπαθώντας από τη μία να υπερασπιστεί τους χειρισμούς της Περιφέρειας στη διαχείριση των απορριμμάτων και από την άλλη να εκθέσει όσους από την Κυβέρνηση – πλην του Πρωθυπουργού, τον οποίο εξαιρεί ρητά – συνέταξαν και ψήφισαν την τροπολογία, ο Αλ. Καχριμάνης τοποθετήθηκε για πρώτη φορά με την τροπολογία που προκάλεσε σάλο από το βράδυ της Τρίτης.

Έτσι, στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής το πρωί της Παρασκευής χαρακτήρισε ως «πραξικόπημα» την τροπολογία με την οποία μεταβιβάζονται οι αρμοδιότητες από την Περιφέρεια στον ΦοΔΣΑ, το οποίο μάλιστα όπως ανέφερε, εξελίχθηκε, ενώ ο Πρωθυπουργός βρισκόταν εκτός Ελλάδος. Με την αναφορά του αυτή ο κ. Καχριμάνης είναι προφανές, ότι επιχειρεί να προστατέψει τον Πρωθυπουργό από να εισπράξει και αυτός σε προσωπικό και πολιτικό επίπεδο τις ευθύνες για την τροπολογία, που εκθέτει τις ενέργειες της Περιφερειακής Αρχής, από την άλλη όμως επιμένει στη διαμάχη με την «Αεφιροική Ηπείρου», θυγατρική της ΤΕΡΝΑ, επαναλαμβάνοντας πως αποκλειστικός γνώμονας των ενεργειών της Περιφέρειας ήταν και είναι η υπεράσπιση του δημόσιου συμφέροντος και η μικρότερη επιβάρυνση των κατοίκων της Ηπείρου.

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής ο κ. Καχριμάνης αναφέρθηκε στη συνάντηση που είχε με τον Πρωθυπουργό και ακολούθως με κυβερνητικούς παράγοντες, μετά την απόφαση με την οποία επιδικάστηκε ποσό 3,5 εκ. στον Ιδιωτικό Φορέα Σύμπραξης και στάθηκε σε τέσσερα μείζονα κατά τον ίδιο ζητήματα, που προκύπτουν από την τροπολογία.

«Η τροπολογία κατατέθηκε τη Δευτέρα 27 Ιουνίου και ψηφίστηκε την Τρίτη 28 Ιουνίου, σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών για την παραχώρηση του καζίνο Ελληνικού στην ΤΕΡΝΑ,  ενώ την ίδια ημέρα κατατέθηκε άλλο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών που περιλάμβανε διατάξεις για τη διαχείριση απορριμμάτων και τους ΦΟΔΣΑ. Πρόκειται για νομοσχέδιο που είχε τεθεί μάλιστα σε δημόσια διαβούλευση, χωρίς να περιλαμβάνει καμία διάταξη περί μεταβίβασης των Έργων ΣΔΙΤ απορριμμάτων.  (Την Παρασκευή 24 Ιουνίου 2022 είχε προηγηθεί έγγραφο της Περιφέρειας προς τον Ι.Φ.Σ. με κοινοποίηση στους Περιφερειακούς Συμβούλους, Δημάρχους Ηπείρου, ΦΟΔΣΑ στο οποίο δήλωνε ότι προτίθεται να θέσει υπόψη της αρμόδιας Εισαγγελικής Αρχής συσσωρευμένα ζητήματα της ΜΕΑ που άπτονται των οικονομικών συμφερόντων της Περιφέρειας Ηπείρου, των πολιτών της και του δημοσίου συμφέροντος).

Δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι δικαστικές εκκρεμότητες που υπάρχουν, γεγονός που εγείρει μείζονα νομικά ζητήματα  της ψηφισθείσας διάταξης. Επίσης αναφέρθηκε και στις δικαστικές αποφάσεις που δικαιώνουν την Περιφέρεια σε ό,τι αφορά ζητήματα διαχείρισης απορριμμάτων.

Δεν έχει  ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι παρεπόμενες, ιδιαίτερα σοβαρές συμβάσεις του έργου διέπονται και από το Αγγλοσαξωνικό δίκαιο.

Τέλος υπάρχουν και σοβαρές παράμετροι που αφορούν χρηματοοικονομικά στοιχεία, ασφάλειες, εγγυήσεις κ.λπ.»

Ποιος θα πληρώσει τις οφειλές;

Ο κ. Καχριμάνης έθεσε επίσης των θέμα των οφειλών των δήμων για τη λειτουργία της Μ.Ε.Α. που σήμερα ξεπερνούν τα 4 εκ. ευρώ. «Αλήθεια ποιος θα τα καταβάλλει αυτά», αναρωτήθηκε, ενώ αναφέρθηκε και στο ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα που προκύπτει με όσους δήμους είτε δεν μεταφέρουν καν απορρίμματα στο εργοστάσιο ή δεν είναι συνεπείς στις οικονομικές υποχρεώσεις τους.

«Η Περιφέρεια σιγά – σιγά θα πρέπει να αποσυρθεί από τη διαχείριση των απορριμμάτων που της ανατέθηκε από τους δήμους. Δεν μπορεί όμως αυτό να γίνει χωρίς την πλήρη διασφάλισή της έναντι των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει. Επίσης απαιτείται να υπάρχει ένας ΦοΔΣΑ στελεχωμένος επαρκώς και με πλήρη οικονομική επάρκεια, που σήμερα τουλάχιστον δεν φαίνεται να υπάρχει στο επίπεδο που απαιτεί η διαχείριση του Εργοστασίου Απορριμμάτων, για τη λειτουργία του οποίου η  Περιφέρεια έχει καταβάλλει σημαντικά ποσά, τόσο στο κατασκευαστικό (20 εκ. ευρώ) όσο και στο λειτουργικό στάδιο», ανέφερε ο περιφερειάρχης.

Στην ανακοίνωση που εστάλη αργά το μεσημέρι επισημαίνεται επίσης, ότι υπάρχουν ακόμη πολλά ανοιχτά ζητήματα με τον Φορέα Σύμπραξης για το διάστημα που δημόσιος φορέας της Σύμβασης είναι η περιφέρεια Ηπείρου. «Και αυτά πρέπει να ρυθμισθούν θεσμικά, γι’ αυτό και η περιφέρεια είναι υποχρεωμένη να θέσει όλα τα εκκρεμή ζητήματα ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών – που δεν είναι το Διαιτητικό Δικαστήριο – για την αξιολόγησή τους, αλλά και άλλων αρμοδίων Ανεξάρτητων Αρχών», καταλήγει.

Ζάψας και Νάτσης

για την τροπολογία

Στο περιθώριο της συνέντευξης Τύπου των κ.κ Ζάψα και Νάτση για την πολιτική εκδήλωση της Δευτέρας, αμφότεροι ρωτήθηκαν για την τροπολογία και για το εάν όπως συμβαίνει και με τα νομοθετήματα Θεοδωρικάκου, είναι ένας νόμιμος και εύσχημος τρόπος να λαμβάνονται αποφάσεις που αφορούν και στην αυτοδιοίκηση.Ο κ. Νάτσης τόνισε, ότι οι τροπολογίες αποτελούν ένα εργαλείο στα χέρια της Κυβέρνησης κάθε φορά, σημειώνοντας πως κάποιες φορές λαμβάνονται θετικές και κάποιες άλλες, αρνητικές αποφάσεις.

Ο κ. Ζάψας από την άλλη τόνισε, πως η τροπολογία θα μπορούσε να θεωρηθεί και περιττή, με την έννοια πως το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων έχει ξεκαθαρίσει από το 2018 με την υπάρχουσα νομοθεσία. «Απλώς, η νομοθεσία δεν εφαρμόζεται μέχρι σήμερα, γιατί η Περιφέρεια αμφισβητεί την υποχρέωση να παραχωρήσει τις αρμοδιότητες στον ΦοΔΣΑ».

Η Λαϊκή Συσπείρωση

Μία ενδιαφέρουσα όμως παράμετρο, η οποία δεν αναφέρεται στην ανακοίνωση της περιφερειακής αρχής, δίνει στη δική της ανακοίνωση για όσα ειπώθηκαν στην Οικονομική Επιτροπή, η Λαϊκή Συσπείρωση, που αναφέρει πως ο κ. Καχριμάνης είπε πως ο βουλευτής Ιωαννίνων Στ. Καλογιάννης ως Πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής έπρεπε να τον είχε προειδοποιήσει για την τροπολογία.

«Τα λαϊκά στρώματα δεν πρέπει να αποπροσανατολιστούν. Οι αντιπαλότητες  στη ΝΔ καμία σχέση δεν έχουν με την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών.  Όλοι μαζί Κυβέρνηση, βουλευτές, περιφερειάρχης, δήμαρχοι συμφωνούν με την επιχειρηματική δράση στη διαχείριση των απορριμμάτων και την ανταποδοτικότητα των υπηρεσιών που έχουν σαν αποτέλεσμα ο λαός να πληρώνει τα σκουπίδια του για χρυσό», αναφέρει η ανακοίνωση της παράταξης.