Να μας συγχωρούν οι διοργανωτές, αλλά δεν ήταν κάτι άλλο, πέρα από ένα – προφανώς – αχρείαστο πανηγυράκι, αυτό που έγινε την Παρασκευή…

Μιλάμε για το προσυνέδριο της ΟΝΝΕΔ, το μοναδικό μάλιστα, όπως διαφημίστηκε, μία εβδομάδα πριν το συνέδριο της νεολαίας του κόμματος της Ν.Δ, που επιλέχθηκε να διεξαχθεί στα Ιωάννινα…

Μέχρι εδώ, όλα καλά, θα μπορούσε να πει κάποιος… Επίσης, ενδιαφέρον ήταν και το θέμα του προσυνεδρίου για την προοπτική και τα προβλήματα του αθλητισμού και της ενασχόλησης της νέας γενιάς…

Από εκεί και μετά; Αναδείχθηκε κάτι από το προσυνέδριο; Γιατί εμείς που παρακολουθήσαμε τις εργασίες από την αρχή μέχρι και την ομιλία του κ. Αυγενάκη, ένα καταλάβαμε…

Ότι διεξήχθη το προσυνέδριο, για να μάθουμε τον επόμενο γραμματέα της ΟΝΝΕΔ, τον κ. Γεωργίου, αν θυμόμαστε καλά, και για να ακούσουμε κάποιες προσωπικές εμπειρίες από πρώην και νυν αθλητές…

Και ακούσαμε επιπλέον και τον κ. Μαρινάκη να στέλνει ένα μήνυμα προς την κα Κεραμέως, με αφορμή την πρόταση κατάργησης ουσιαστικά, των φοιτητικών παρατάξεων, ότι η ΔΑΠ δε θα πάψει ποτέ να υπάρχει…

Και να έχεις μέσα σε όλο αυτό, και τα απαραίτητα… κομματικά προσκλητήρια, από την τοπική ΔΕΕΠ, που ειλικρινά, απορούμε αν έχουν αντιληφθεί τα μέλη της νέας διοικούσας, τι σημαίνει τοπική εκπροσώπηση κόμματος…

Μπορεί να τους έχουν πληροφορήσει λάθος, μπορεί να νομίζουν, ότι είναι κάτι άλλο η εκπροσώπηση του κόμματος σε τοπικό επίπεδο, διαφορετικό από την έκφραση της πολιτικής θέσης και άποψης της κυβέρνησης σε τοπικό επίπεδο…

Θα πει κάποιος, ότι τουλάχιστον τοπικά, κάπως έτσι εξελίσσεται τα τελευταία χρόνια και η αντίστοιχη εικόνα και στα υπόλοιπα κόμματα και στις Νομαρχιακές…

Αυτό καταρχάς δεν ισχύει, αλλά ακόμη κι αν ίσχυε, δε θα έπρεπε να αφορά την Νομαρχιακή Επιτροπή του κυβερνώντος κόμματος…

Λίγα έως ανύπαρκτα, αυτά που είπε αυτή τη φορά και ο υφ. Αθλητισμού κ. Αυγενάκης για μείζονα θέματα των αθλητικών υποδομών στην περιοχή…

Τεράστιο το θέμα του Κολυμβητηρίου και της ενεργειακής του αναβάθμισης, όμως, δε βλέπουμε να εξελίσσεται ομαλά, ούτε να υλοποιείται το έργο…

Και μάλλον από αυτά που μαθαίνουμε, το πρόβλημα δεν είναι τόσο το επιπλέον ποσό των 250.000 ευρώ, που εκτιμά ο ανάδοχος ότι απαιτείται με βάση τις ανατιμήσεις των υλικών, για να μη μπει μέσα…

Όσο το ότι δεν έχει καμία διάθεση, να μπει σε αυτή την ιστορία…

Το θέμα όμως δεν είναι αυτό, αλλά το τι θέλει ένα κάνει η ΓΓΑ, που έχει ένα έτοιμο έργο στα χέρια της, με υπογεγραμμένες συμβάσεις και ανάδοχο και τη δυνατότητα να υλοποιήσει το έργο, χωρίς να «ματώσει» οικονομικά…

Αν, όπως μαθαίνουμε, το επιπλέον ποσό της σύμβασης είναι 250.000 ευρώ, τότε δε βρίσκουμε κανέναν μα κανέναν απολύτως λόγο να μην πιέσει η ΓΓΑ τον ανάδοχο να κάνει το έργο, αφού τόσα είναι τα χρήματα που θα δώσει του χρόνου το χειμώνα, για τις ανάγκες θέρμανσης του Κολυμβητηρίου…

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ