Μία περιορισμένη σε χρόνο, δυνατότητα να παρουσιάσει μία διαφορετική οπτική για το Κέντρο Έρευνας και Υψηλής Τεχνολογίας της Περιφέρειας Ηπείρου, είχε προς το τέλος της συνεδρίασης του περιφ. συμβουλίου, ο Βασίλης Κωστάκης, καθηγητής στα πανεπιστήμια του Χάρβαρντ και του Ταλίν της Εσθονίας αντίστοιχα, με εξειδίκευση στη λειτουργία αντίστοιχων υποδομών σε όλον τον κόσμο.
Ο κ. Κωστάκης τοποθετήθηκε στη συνεδρίαση ως εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας «Πολίτες για την ανοιχτή τεχνολογία» που έχει υποβάλλει δημοσίως κάποιες προτάσεις για επιπλέον δυνατότητες, αλλά και εν γένει για τη φιλοσοφία και τις προοπτικές που θα πρέπει να διέπει το φιλόδοξο εγχείρημα στην Ήπειρο.
Ωστόσο, φάνηκε από την αρχή της τοποθέτησής του, ότι οι επισημάνσεις του δεν έβρισκαν ευήκοα ώτα στην περιφερειακή αρχή, με τον κ. Καχριμάνη να υποστηρίζει, ότι δεν έγινε ποτέ αποδέκτης προτάσεων από τον ίδιο ή από κάποιον άλλο και με τον κ. Κωστάκη να ανταπαντά, πως τα έγγραφα και οι προτάσεις που έχουν γίνει, έχουν πρωτοκολληθεί από την Περιφέρεια…
Εκτός από το συγκεκριμένο σκέλος της αντιπαράθεσης όμως, φάνηκε και μία διαφορετική προσέγγιση στο εγχείρημα με τον κ. Κωστάκη να διατυπώνει ενστάσεις, για τον χαρακτήρα και τις προϋποθέσεις λειτουργίας έτσι όπως αυτές τουλάχιστον έχουν παρουσιαστεί μέχρι στιγμής από τον κ. Καχριμάνη σε δικές του, προσωπικές αναφορές, δηλώσεις ή σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
«Εμείς, δεν έχουμε διαφωνήσει στο σχέδιό σας, όπως νομίζετε, αλλά για να τοποθετηθούμε θα πρέπει να ξέρουμε ποιο είναι αυτό το σχέδιο. Μπορεί άλλωστε και να συμφωνήσουμε απόλυτα σε αυτό. Δεν έχει γίνει δημόσια διαβούλευση, ούτε έχουμε δει κάποια μελέτη σκοπιμότητας. Το μόνο που έχουμε δει είναι κάποιες σκόρπιες αναφορές του κ. Καχριμάνη, δεξιά κι αριστερά. Επειδή γίνεται λόγος για τη «Σίλικον Βάλεϊ» των Ιωαννίνων, θα πρέπει να πούμε, ότι αυτό το μοντέλο πέτυχε σε προηγούμενες δεκαετίες βέβαια, γιατί οι εταιρείες που συμμετείχαν δεν έθεσαν προϋποθέσεις, όπως αυτές που μαθαίνουμε, ότι έχουν θέσει οι ενδιαφερόμενες εταιρείες για το Πάρκο στα Ιωάννινα», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κωστάκης.
Τελικά, το Σώμα με την πρόταση της προέδρου κας Μπραϊμη ζήτησε την αποστολή των προτάσεων της Πρωτοβουλίας πολιτών, ώστε να ενημερωθούν όλα τα μέλη του συμβουλίου και δεσμεύτηκε πως το θέμα θα συζητηθεί εκ νέου.
Ο κ. Κωστάκης τοποθετήθηκε στη συνεδρίαση ως εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας «Πολίτες για την ανοιχτή τεχνολογία» που έχει υποβάλλει δημοσίως κάποιες προτάσεις για επιπλέον δυνατότητες, αλλά και εν γένει για τη φιλοσοφία και τις προοπτικές που θα πρέπει να διέπει το φιλόδοξο εγχείρημα στην Ήπειρο.
Ωστόσο, φάνηκε από την αρχή της τοποθέτησής του, ότι οι επισημάνσεις του δεν έβρισκαν ευήκοα ώτα στην περιφερειακή αρχή, με τον κ. Καχριμάνη να υποστηρίζει, ότι δεν έγινε ποτέ αποδέκτης προτάσεων από τον ίδιο ή από κάποιον άλλο και με τον κ. Κωστάκη να ανταπαντά, πως τα έγγραφα και οι προτάσεις που έχουν γίνει, έχουν πρωτοκολληθεί από την Περιφέρεια…
Εκτός από το συγκεκριμένο σκέλος της αντιπαράθεσης όμως, φάνηκε και μία διαφορετική προσέγγιση στο εγχείρημα με τον κ. Κωστάκη να διατυπώνει ενστάσεις, για τον χαρακτήρα και τις προϋποθέσεις λειτουργίας έτσι όπως αυτές τουλάχιστον έχουν παρουσιαστεί μέχρι στιγμής από τον κ. Καχριμάνη σε δικές του, προσωπικές αναφορές, δηλώσεις ή σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
«Εμείς, δεν έχουμε διαφωνήσει στο σχέδιό σας, όπως νομίζετε, αλλά για να τοποθετηθούμε θα πρέπει να ξέρουμε ποιο είναι αυτό το σχέδιο. Μπορεί άλλωστε και να συμφωνήσουμε απόλυτα σε αυτό. Δεν έχει γίνει δημόσια διαβούλευση, ούτε έχουμε δει κάποια μελέτη σκοπιμότητας. Το μόνο που έχουμε δει είναι κάποιες σκόρπιες αναφορές του κ. Καχριμάνη, δεξιά κι αριστερά. Επειδή γίνεται λόγος για τη «Σίλικον Βάλεϊ» των Ιωαννίνων, θα πρέπει να πούμε, ότι αυτό το μοντέλο πέτυχε σε προηγούμενες δεκαετίες βέβαια, γιατί οι εταιρείες που συμμετείχαν δεν έθεσαν προϋποθέσεις, όπως αυτές που μαθαίνουμε, ότι έχουν θέσει οι ενδιαφερόμενες εταιρείες για το Πάρκο στα Ιωάννινα», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κωστάκης.
Τελικά, το Σώμα με την πρόταση της προέδρου κας Μπραϊμη ζήτησε την αποστολή των προτάσεων της Πρωτοβουλίας πολιτών, ώστε να ενημερωθούν όλα τα μέλη του συμβουλίου και δεσμεύτηκε πως το θέμα θα συζητηθεί εκ νέου.
Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
Related Posts
-
16 Οκτωβρίου 2024 -
7 Αυγούστου 2024 Πράσινο φως για Ενεργειακή Κοινότητα εν μέσω προβληματισμών
-
13 Ιουλίου 2024 Θέματα για κάθε γούστο στη λογοδοσία
-
2 Μαΐου 2024 Απαιτείται συνολική αλλαγή της κεντρικής πολιτικής
-
5 Απριλίου 2024 Ο ανήφορος για τον δρόμο Πρέβεζα – Ηγουμενίτσα
-
23 Μαρτίου 2024 «Όχι» στην πρόταση για μονάδα βιοαερίου στη Σκλίβανη
Κατηγορίες
- Επικαιρότητα(19.623)
- Πολιτικό Ρεπορτάζ(504)
- Ελλάδα(127)
- Οικονομία(1)
- Πολιτισμός(4.197)
- Εκδηλώσεις(1.573)
- Ήπειρος(1.962)
- Αθλητικά(2.933)
Αρθρογραφία
Είσοδος