Επιτέλους και μία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, που είχε λίγο μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τις προηγούμενες…

Με τα διαδικαστικά των συνεδριάσεων με τηλεδιάσκεψη ή διά ζώσης, δε θέλουμε να ασχοληθούμε καθόλου, γιατί έχουμε εκφράσει προ πολλού την άποψή μας…

Συνοπτικά μόνο λέμε, ότι δε θα συνιστά καμία απολύτως ντροπή, ούτε δυσφήμηση για την εικόνα της πόλης, αν για παράδειγμα προκύψει ένα κρούσμα σε μέλος του Σώματος, μετά από κάποια συνεδρίαση…

Όπως μπορεί να προκύψει στον καθένα, οπουδήποτε, το ίδιο μπορεί να γίνει και σε μία διά ζώσης συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου…

Ντροπή θα συνιστούσε αν συγκαλούνταν το δημ. συμβούλιο των 45 ατόμων, σε μία μικρή αίθουσα, που δε θα ήταν εφικτή η τήρηση των αποστάσεων και που κανείς δε θα φορούσε μάσκες, ενώ θα επιτρεπόταν η είσοδος και σε ανεμβολίαστους…

Τα υπόλοιπα, απλώς τα θεωρούμε υπερβολικά… Ήταν ενδιαφέρουσα όμως για δύο λόγους και ο πρώτος έχει να κάνει με κάτι που αναδείξαμε μέσα από τη στήλη στις 23 Οκτωβρίου…

Και το οποίο αφορά στην αποδοχή της οικονομικής προσφοράς με έκπτωση 0,08% του υποψήφιου αναδόχου και τελικά μειοδότη του διαγωνισμού για την αποκομιδή στις ΔΕ του δήμου Ιωαννιτών, με προϋπολογισμό 2,6 εκ. ευρώ…

Το έθεσαν το ζήτημα και ο κ. Μπέγκας και ο κ. Λυκογιώργος και θα περιμένουμε τη συνέχεια επί των απαντήσεων, γιατί τέτοιες, ΔΕΝ έδωσε ο δήμαρχος κ. Ελισάφ…

Κανείς δεν είπε, ούτε ήταν παράνομη η διαδικασία, ούτε ότι δεν ακολουθήθηκαν τα προβλεπόμενα, παρότι υπάρχει ένας αστερίσκος σε σχέση με οποιαδήποτε προσφορά για παροχή υπηρεσίας που είναι κάτω του 1%…

Το ερώτημα είναι σαφές και γι’ αυτό λέμε, ότι πρέπει να απαντηθεί. Όταν κάνεις ένα διαγωνισμό για μία υπηρεσία με προϋπολογισμό 2,6 εκ. ευρώ, υπερασπίζεσαι το δημόσιο συμφέρον, αποδεχόμενος μία προσφορά με έκπτωση 0,08%;

Ή κηρύσσεις άγονο το διαγωνισμό και προκηρύσσει νέο για να πετύχεις μεγαλύτερη έκπτωση; Σημειωτέον, ότι τεράστια ευθύνη για το αν τηρείται η νομοθεσία, έχει και ο Επίτροπος που εγκρίνει τέτοιες προτάσεις…

Το ωραίο βέβαια πέραν των απαντήσεων που ΔΕΝ έδωσε η δημ. αρχή, είναι ότι το ερώτημα το υπέβαλε ο Θ. Μπέγκας, «ξεχνώντας» ότι στον ΦΟΔΣΑ ενέκρινε μόλις προ λίγων εβδομάδων, οικονομική προσφορά για τη μεταφορά του υπολείμματος με ακόμη πιο χαμηλή έκπτωση, ήτοι 0,04%…

Το δεύτερο ενδιαφέρον είχε να κάνει με την αντίδραση της Τατ. Καλογιάννη στην δήλωση αποχώρησης της παράταξης Μπέγκα, αφού βεβαίως είχε τοποθετηθεί εκτός ημερήσιας…

Συμμετείχε δηλαδή στο συμβούλιο, περίμενε υπομονετικά να μιλήσει και αφού το έκανε, αποχώρησε… Αυτό δε λέγεται σίγουρα πολιτική ορθότητα και γι’ αυτό εκτιμούμε αντέδρασε, όπως αντέδρασε η Τατ. Καλογιάννη…

Και αν κρίνουμε από το ύφος της αντίδρασης, μάλλον θα πρέπει να θεωρήσουμε, ότι το πήρε απόφαση, να κρατήσει διαφορετική στάση στο εξής, από το να παρακολουθεί τις διενέξεις Ελισάφ – Μπέγκα, ως παρατηρητής, άρα αμέτοχη των εξελίξεων…

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ