Οφείλουμε προκαταβολικά, να ζητήσουμε συγγνώμη από εσάς, που τόσες πολλές ημέρες ασχολούμαστε επί της ουσίας, κυρίως με ένα θέμα, αυτό του διαγωνισμού για τους ΣΜΑ….

Το κάνουμε όμως, όπως έχουμε εξηγήσει, γιατί θεωρούμε, ότι έχουμε χρέος απέναντι σε όλους τους πολίτες που μας διαβάζουν, αλλά απέναντι και στην επαγγελματική μας υπόσταση και αξιοπρέπεια, να προστατεύουμε το δημόσιο συμφέρον…

Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος, που θα επιχειρήσουμε σήμερα, να σχολιάσουμε κάτι παρεμφερές στο θέμα, από μία άλλη σκοπιά, με αφορμή τη συνεδρίαση του ΔΣ του Συνδέσμου την Τρίτη…

Ο γράφων είχε επισημάνει πριν την απόφαση της Αποκεντρωμένης, ότι ο διαγωνισμός θα ακυρωθεί πιθανότατα και αυτό θα ήταν φιάσκο για τη διοίκηση…

Προβλέπουμε λοιπόν νέα, τρίτη ακύρωση του διαγωνισμού, εάν φυσικά μέχρι να «βγει στον αέρα» δεν υπάρξει συμφωνία με την Περιφέρεια ως προς τους όρους που πρέπει να τροποποιηθούν και εκείνους που πρέπει να προστεθούν ενδεχομένως…

Αφήνοντας λοιπόν ένα ανοιχτό «παράθυρο» για προσπάθεια προσεταιρισμού της Περιφέρειας, πριν «βγει στον αέρα» η διακήρυξη, με εξαιρετικά αμφίβολα αποτελέσματα, λέμε σήμερα, ότι ενώ όλοι συζητούν για τη διακήρυξη, κανείς δε συζητά για τη μελέτη, στα στοιχεία της οποίας βασίστηκε η «χρυσή» διακήρυξη για όποιον προκύψει ως ανάδοχος…

Και μας προκαλεί τρομερή εντύπωση, που ούτε στο ΔΣ του Συνδέσμου ασχολήθηκαν με αυτά τα απολύτως εξωφρενικά που περιγράφονται και προϋπολογίζονται, ακριβώς για τους ΣΜΑ και το κόστος λειτουργίας τους…

Θέλουμε να βρεθεί ένας σήμερα, που να απαντήσει με σαφήνεια και ειλικρίνεια, πως προκύπτει, ότι η λειτουργία του ΣΜΑ των Ιωαννίνων κοστίζει 270.000 ευρώ το έτος ή του ΣΜΑ Ζίτσας κοστίζει 85.000 ευρώ ετησίως…

Μιλάμε για εγκαταστάσεις, που η μεν πρώτη μπορεί να λειτουργεί 4-6 ημέρες την εβδομάδα για δύο ώρες το πρωί και δύο το απόγευμα, ενώ η δεύτερη για δύο ημέρες την εβδομάδα, με αντίστοιχο ή και μικρότερο ωράριο…

Πόσους εργαζόμενους θα απασχολεί ο ανάδοχος που προβλέπει ο μελετητής 270.000 ευρώ ετησίως; Αν το έκανε μόνος του ο ΦΟΔΣΑ με προσωπικό που θα προσλάμβανε ή ο δήμος Ιωαννιτών, επίσης με πρόσληψη προσωπικού, ποιο θα ήταν το κόστος;

Ας πούμε, ότι θα ήταν το ίδιο. Πόσες θέσεις εργασίας θα δημιουργήσει ο ανάδοχος με 270.000 ευρώ το έτος; Μία; Δύο; Τα υπόλοιπα πώς προκύπτουν;

Είναι δυνατόν, να περάσει χωρίς έλεγχο μία τέτοια (και είναι πολλές τέτοιες, εξωφρενικές και καταχρηστικές) μελέτη, μέσω της οποίας η υπηρεσία των ΣΜΑ, κοστίζει σχεδόν 3 εκ. ευρώ το έτος;

Δε συνιστά ποινικό αδίκημα για κανέναν, που μία υπηρεσία που κοστίζει 10 ευρώ, κοστολογείται 200 ευρώ και με την πιθανή έκπτωση του 2%, θα κατακυρωθεί στον ανάδοχο με 196 ευρώ και θα λέμε και «ευχαριστώ»;

Και κάτι τελευταίο για τον δήμο Ιωαννιτών. Κρίνουμε ως λανθασμένη και προσβλητική για το κύρος του μεγαλύτερου δήμου της Ηπείρου και μεγαλύτερου παραγωγού απορριμμάτων, τη στάση που έχει επιλέξει, στις συνεδριάσεις του ΦΟΔΣΑ, να αρκείται στο «εμείς, τα λέγαμε…».

Ναι, τα λέγατε, αλλά αν υπήρχε στοιχειώδης πολιτική βούληση, θα έπρεπε να έχει ζητηθεί από τις υπηρεσίες του δήμου, να ελέγξουν τη μελέτη και να πουν αν αυτά που προβλέπει, είναι στο πλαίσιο της λογικής ή του παραλόγου και να ζητήσουν να ακυρωθεί στην πράξη. Το «τα λέγαμε», δεν έχει καμία σημασία μπροστά στο «θα πληρώσουμε»…

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ